- 注册时间
- 2020-7-2
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
|
词条一：问鼎一词源自《左传》记载楚庄王"问鼎"典故：春秋时期楚王借朝觐之名，询问象征周王权的九鼎轻重，显露取代周室之志，经王孙满"在德不在鼎"劝谏后，"问鼎"遂成政权野心的代称。《晋书》《周书》多沿袭此义，唐代《史通》更将其与逆臣相关联。现代汉语则用于竞赛夺冠，呈现中性化趋势。
词条二：江汉市：2000年湖里曾计划将仙、潜、天三市合并为地级江汉市。
词条三：江汉市不鸟鸟之：该方案因多重原因（主要有以下三条）被否决：
一、程序违规：方案未经潜等地方政府协商，直接上报国务院，违反《行政区划管理条例》的“协调性、科学性”要求。
二、民意强烈反对：潜市人大代表姚联合166名代表向国务院提交反对信，指出：
1、增加行政成本（需数十亿资金）；
2、破坏现有管理体系（如江汉油田隶属关系）；
3、三地同属于县级市，整合难度大。
三、政策不符：与中央“精简机构”原则冲突，且未满足“天时地利人和”条件。
二十多年后、再回首，再总结，所谓的理由一二三，相当的搞笑：
1、所谓的增加行政成本？现如今仙、潜、天三市主要财政支出（60%及以上）都来自于转移支付；三市的固投都在百亿级以上！三市成本支出大头都来自于国家、省转移支付，增加行政成本？就是笑话一句！
2、所谓的破坏现有管理体系（如江汉油田隶属关系）?江汉油田今何在？2009年，潜市就是第二批资源枯竭城市。作为“江汉油城”，因石油资源逐渐枯竭而被列入该名单，此后国家通过中央财政转移支付等方式支持其转型发展。
3、至于整合难度大？基本是各说各话了、看官各自理解就是了，不懂的说太多还是不懂！
4、至于管理条例哪？精简机构哪？各自理解就是了！
5、地级行政获得的资源怎么都会比所谓的省直管要强，至少省内各地级市都有一所大学、仙、潜、天三市都是大专，二十多年是上不去！还不谈起地级可以在本地直上，不需要去外面搞正！
二十多年打，后来人会不会直接开腔问候、当年那帮子人真是何等的鼠目寸光！
时光荏苒，转眼就是二十五年后的今天，当年那些所谓的、自以为代表正方的今何在，系统性从互联网上消失了！至少俺百度搜不到了！
时光荏苒，转眼湖里抚上已历任八届，今又捡起仙潜天一体化发展，抚上大人压得住一体化杂音吗？压得住继姚代表之后的灰代表、楚代表等等（哦灰代表、楚代表换旗抗打）？压得住所谓的增加行政成本？什么机构呀？条例呀？一堆破理由吗？
河对岸想问鼎江汉市？
你能想象、当年反对一堆烂理由，它们能唾面自干？说话抢放屁的，居然也想话事？
你能想象、当年反对行政成本增加？精简机构？它们还能继续唾面自干？说话抢放连环屁的，居然也想话事？
你能想象、整个十四五都在为一个目标奋斗：冲过800？都快成魔障了？（仙2018年的GDP800.13亿元。潜2019年的GDP是812.63亿元）这种存量的GDP居然也想话事？
你能想象、河对岸24年出生“达到”7217人，这个数字与上年相比增长了17%，这种数字值得大鸣大放的，还号召学习的？七普人口老龄化天25.81%、仙22.87%、潜22.7%，三市之中老龄化最严重，居然也想话事？
你能想象、河对岸连快递数量增长这种烂数据都可以拿出来作对比，可见真没什么上档次的、上席面的数据拿出来，居然也想话事？
你能想象、文件里常常出现的协同共赢的词组，这个词组至少河对岸的自我认知里是不存在的，协同共赢的动作在河对岸看来都会是使坏？它们自己常常老干一些抗着什么反什么的事，居然也想话事？
当年的河对岸在处理江汉市的问题上就是酱油班子、就是小透明，在当年三市合一上并没有发出什么声音，时光荏苒，转眼就是二十五年后的今天，当年的小透明，酱油班子出忽想象之外、居然想问鼎江汉市？想捡起当年被自己极力反对的破抹布？当年的牛夫人又变回小甜甜了?这不就是阿三的增极版嘛？
就俺看来，江汉市嘛？二十多年前地老抹布，味冲！河对岸，还是当副的好嘛！至少还是直管吗？至少在2622 km²土地上说话算话嘛！三不之拿出快递数量增长排第一，一屋子人笑笑、多好！
|
|
雷达卡
发表于 2026-1-21 02:39:35
提升卡
变色卡
千斤顶
显身卡
东一榔头西一爪子来自: Android客户端
